Naesen, spoluzakladatel populárního projektu Lanterne Rouge s více než 300 tisíci odběrateli na YouTube, dopis zveřejnil na svých profilech se začerněným jménem autora a uvedl, že přišel bez jakéhokoli předchozího upozornění. Zároveň potvrdil, že se obrátil na etickou komisi, protože považuje postup ze strany UCI za problematický.

Samotný dopis upozorňuje na údajné překračování hranic kritiky. „Rád bych nejprve zdůraznil, že UCI je otevřena objektivní a konstruktivní kritice a přijímá zvýšenou pozornost, která vyplývá z její role řídícího orgánu cyklistického sportu,“ stojí v jeho úvodu.

Zároveň ale přichází varování. „Existují právní hranice pro způsob, jakým lze negativní komentáře sdělovat, a je třeba respektovat osobnostní práva. UCI zaznamenala několik případů výroků, které je třeba považovat za urážlivé vůči naší organizaci a/nebo jejím voleným představitelům.“

Dopis dále upozorňuje i na možné právní důsledky. „Takové urážlivé výroky zveřejněné na sociálních sítích mohou být stíhány v zemi bydliště osoby nebo subjektu, proti nimž jsou tyto komentáře namířeny. Několik komentářů namířených proti naší organizaci by proto mohlo být předmětem trestního řízení ve Švýcarsku, pokud bychom podali stížnost.“

Konkrétní příspěvky, kterých by se měla kritika týkat, však dopis neuvádí. Představitel UCI zároveň Naesena vyzývá, aby si informace před zveřejněním více ověřoval, a upozorňuje, že některé jeho komentáře k pravidlům nebo rozhodování komisařů jsou nepřesné.

Naesen na situaci reagoval poměrně otevřeně. „Nepopírám, že mi tahle věc trochu narušila klidné spaní. Vždy jsem byl k dispozici komukoli, včetně UCI, pro jakýkoli konstruktivní dialog. Uvítal bych jiný přístup, který by nezahrnoval hrozby soudním řízením,“ uvedl v rozhovoru pro Escape Collective.

Zároveň upozornil na zásadní problém celého případu. „Dopis neobsahuje ani jeden příklad mých komentářů, které UCI považuje za ‚urážlivé‘. To mi znemožňuje posoudit oprávněnost jejich tvrzení nebo případně své výroky korigovat,“ dodal.

Podle něj tak vzniká nejasná situace, která může mít dopad i do budoucna. „Vyvolává to ve mně obavy, že bych se mohl stát předmětem soudního řízení, pokud v budoucnu zveřejním negativní komentář o UCI.“

Naesen dlouhodobě komentuje především otázky bezpečnosti a rozhodování během závodů. „Každý můj příspěvek vychází z přání, aby byl tento sport bezpečnější a spravedlivější,“ uzavřel. Případ nyní posoudí etická komise UCI, která bude řešit, zda byl postup jejího představitele v souladu s interními pravidly organizace.